离婚后财产纠纷 （2015）德民一终字第546号

围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：双方应否分割东汽馨苑9栋1单元9楼4号的房产。上诉人称请求分割诉争财产系因何某某以女儿向某名义提起的变更抚养关系引起的，本院认为，何某某与向某甲离婚时所签订的财产分割协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。根据查明的事实，向某甲在签订财产分割协议书时已知道有诉争的财产，其称未分割诉争房屋是因为与何某某口头协议，房屋给何某某，向某甲不承担抚养费。对于该理由，向某甲并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张负有举证责任，否则将承担不利的后果，故对上诉人该理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，本案向某甲并未有证据证明其在签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫，且变更抚养费与财产侵害协议为不同法律关系，并不因

围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：双方应否分割东汽馨苑9栋1单元9楼4号的房产。上诉人称请求分割诉争财产系因何某某以女儿向某名义提起的变更抚养关系引起的，本院认为，何某某与向某甲离婚时所签订的财产分割协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。根据查明的事实，向某甲在签订财产分割协议书时已知道有诉争的财产，其称未分割诉争房屋是因为与何某某口头协议，房屋给何某某，向某甲不承担抚养费。对于该理由，向某甲并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张负有举证责任，否则将承担不利的后果，故对上诉人该理由，本

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第546号上诉人（原审原告）向某甲。委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何某某。委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。上诉人向某甲因与被上诉人何某某离婚后财产纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，向某……