机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终4906号

公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告张宇负事故同等责任，原告刘宇负事故同等责任，理据充分，故予以采信。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告张宇驾驶的是非机动车，原告刘宇驾驶的是机动车，故对被告张宇主张应减少赔偿原告刘宇10%的损失的主张予以支持。关于被告张宇主张原告刘宇已超诉讼时效的意见，原告刘宇发生事故后一直在治疗其眼伤，原告刘宇最后一次治疗时间为2016年，原告刘宇起诉时并未超过诉讼时效，故对被告张宇主张不予采信。原告刘宇主张交通费5000元，结合原告刘宇伤情酌情考虑为3000元。原告刘宇主张保留后续治疗的权利，结合原告刘宇之伤情，予以照准。结合证据确认原告刘宇因本次事故造成的经济损失为：医疗费61235.78元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费65250元（50元×30天×43.5个月）、伤残赔偿金241598.8元（17014元×20年×71%）、精神抚慰金35500元（50000元×71%）、护理费338829.5元（92.83元×365天×20年×50%）、就医交通费3000元、法医鉴定费4140元，合计750654.

公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告张宇负事故同等责任，原告刘宇负事故同等责任，理据充分，故予以采信。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告张宇驾驶的是非机动车，原告刘宇驾驶的是机动车，故对被告张宇主张应减少赔偿原告刘宇10%的损失的主张予以支持。关于被告张宇主张原告刘宇已超诉讼时效的意见，原告刘宇发生事故后一直在治疗其眼伤，原告刘宇最后一次治疗时间为2016年，原告刘宇起诉时并未超过诉讼时效，故对被告张宇主张不予采信。原告刘宇主张交通费5000元，结合原告刘宇伤情酌情考虑为3000元。原告刘宇主张保留后续治疗的权利，结合原告刘宇之伤情，予以照准。结合证据确认

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4906号上诉人（原审被告）：张宇，青年职业学院学生。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇，农民。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人张宇因与被上诉人刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……