劳动争议 （2019）豫08民终1552号

部分又核算为49132.93元，明显属于计算错误。而且该判决也没有扣除王建国从奥斯卡酒店处所借15000元，该费用明显注明为交养老金用。王建国答辩称，奥斯卡酒店称王建国借其15000元，但是没有提交证据，且奥斯卡酒店还欠王建国一个月工资和押金。王建国交的社保费用都有手续和收据，数额是准确的。焦作人社局针对奥斯卡酒店的上诉发表的意见为，一审判决认定事实清楚，判决驳回王建国对焦作人社局的请求为适用法律正确，对其他不发表意见。王建国向一审法院起诉请求：奥斯卡酒店、焦作人社局返还王建国社会保险费用52822.5元。一审法院查明事实，王建国原为焦作市离退休职工活动中心职工。2004年7月31日，焦作市机构编制委员会下发焦编【2004】37号文《焦作市劳动和社会保障局所属事业单位机构改革方案》中载明“焦作市离退休职工活动中心整体转为企业，原核定的40名事业编制收回”，后焦作市离退休职工活动中心被注销。2006年5月8日，焦作市劳动和社会保障局（出租方、甲方）与郑州一建开祥广告有限公司（承租方、乙方）签订了《租赁协议书》，约定：甲方将位于焦东南路的劳动大厦租赁给乙方经营，乙方在与甲方签订协议后30日

部分又核算为49132.93元，明显属于计算错误。而且该判决也没有扣除王建国从奥斯卡酒店处所借15000元，该费用明显注明为交养老金用。王建国答辩称，奥斯卡酒店称王建国借其15000元，但是没有提交证据，且奥斯卡酒店还欠王建国一个月工资和押金。王建国交的社保费用都有手续和收据，数额是准确的。焦作人社局针对奥斯卡酒店的上诉发表的意见为，一审判决认定事实清楚，判决驳回王建国对焦作人社局的请求为适用法律正确，对其他不发表意见。王建国向一审法院起诉请求：奥斯卡酒店、焦作人社局返还王建国社会保险费用52822.5元。一审法院查明事实，王建国原为焦作市离退休职工活动中心职工。2004年7月31日，焦作市机

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1552号上诉人（原审被告）：焦作市奥斯卡假日酒店。住所地：焦作市焦东南路**。法定代表人：马建平，经理。委托诉讼代理人：刘红兵、陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1964年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原审被告：焦作市人力资源和社会保障局。住所。住所地：焦作市丰收路与政二街交叉口东南角div>……