承揽合同纠纷 （2018）粤01民终13165号
裁判要旨
毕克公司、潮尚飞公司签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同书约定，潮尚飞公司于4月18日下午18：00对工程完成情况进行竣工验收（双方签字认可），毕克公司既��向一审法院提交由双方签字认可的竣工验收单，亦未提交证据证实其已经实际完成主体工程，潮尚飞公司亦对毕克公司实际完成主体工程不予认可，故毕克公司要求潮尚飞公司支付剩余工程款42000元，事实依据不足，一审法院不予支持，至于实际工程量，因工程量的举证责任在于毕克公司，其并未举证证实，应承担举证不能的法律后果，一审法院以潮尚飞公司确认的工程量即47500元进行认定，故潮尚飞公司要求毕克公司退还多余工程款4500元，一审法院予以支持。在一审法院对潮尚飞公司第1项反诉请求支持的情况下，潮尚飞公司主张的损失数额并未超过剩余工程若由毕克公司施工而应支付给毕克公司的工程款，该部分主张并不属于损失，故对该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民���院关于适用的解释》第九十条的规定作出判决如下：一、毕克公司在判决生效之日起10日内向
摘要
广州毕克装饰工程有限公司、深圳市潮尚飞设计开发有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终13165号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州毕克装饰工程有限公司。法定代表人：黄海埃，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃武杰，该公司股东。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市潮尚飞设计开发有限公司。法定代表人：余胜潮。上诉人广州毕克装饰工程有限公司（以下简称“毕克公司”）因与被上诉人深圳市潮尚飞设计开发有限公司（以下简称“潮尚飞公司……