物权保护纠纷 （2015）南民二终字第00690号

原审判决认定事实不清，证据不足，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00028号民事判决；二、本案发回桐柏县人民法院进行审理。审判长　　屈云华审判员　　周　飞审判员　　王　勇二〇一六年四月二十日书记员　　王一坦发还重审意见函桐柏县人民法院：我院在审理上诉人南阳淮港矿业有限公司与被上诉人程真闯为物权保护纠纷一案时，发现存在以下问题，请重审时予以参考。一、当事人双方争议的荒山属组集体所有，双方租赁纠纷涉及到栗树组群众利益，根据栗树组山坡、田、地调整意见，大部分群众均同意进行调整，而被上诉人不同意调整，对此栗树组是否召开群众大会或群众代表大会，对荒山租赁有何意见，应当深入实地，广泛征求群众意见。二、桐柏县朱庄乡围山村栗树组分配给被上诉人程真闯的是荒山，而非耕地，原审判决返还土地并恢复至符合耕种条件是否适当。三、此案的处理有可能影响到整个栗树组群众的利益和租赁合同的稳定性，要做好调解工作，避免产生更大的矛盾和纠纷。南阳市中级人民法院二〇一六年四月二十日 来自：www.

原审判决认定事实不清，证据不足，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00028号民事判决；二、本案发回桐柏县人民法院进行审理。审判长　　屈云华审判员　　周　飞审判员　　王　勇二〇一六年四月二十日书记员　　王一坦发还重审意见函桐柏县人民法院：我院在审理上诉人南阳淮港矿业有限公司与被上诉人程真闯为物权保护纠纷一案时，发现存在以下问题，请重审时予以参考。一、当事人双方争议的荒山属组集体所有，双方租赁纠纷涉及到栗树组群众利益，根据栗树组山坡、田、地调整意见，大部分群众均同意进行调整，而被上诉人不同意调整，对此栗树组是

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二终字第00690号上诉人（原审被告）南阳淮港矿业有限公司。。法定代表人张大伟，该公司董事长。委托代理人周继文，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程真闯，男，汉族。委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。上诉人南阳淮港矿业有限公司因与被上诉人程真闯为物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00028号民事判决，向……