劳动争议 （2021）津03民终1034号

本案争议焦点为赵振友、邮政二分公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国邮政法》第十条规定，机关、企业事业单位应当设置接收邮件的场所。农村地区应当逐步设置村邮站或者其他接收邮件的场所。《中华人民共和国邮政法实施细则》第五条规定，邮政企业委托其他单位或者个人代办邮政业务时，应当协商一致，并签订代办合同。本案邮政二分公司及其分支机构与北台村委会签订《天津市农村邮政服务站协议书》，委托北台村委会代办邮政业务，符合法律规定。赵振友不认可其受北台村委会指派从事投递工作，但赵振友从事邮政业务，邮政二分公司系按《天津市农村邮政服务站协议书》代办费用的标准给赵振友结算，赵振友工作内容也符合邮政二分公司与北台村委会之间《天津市农村邮政服务站协议书》中约定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案赵振友主张与邮政二分公司存在劳动关系，应对自己的主张提供充分的证据证实。赵振友提交北台村委会证明，该证明载明赵振友于2005年7月入职小王庄支局，与《天津市农村邮政服务站协议书》中村委会指派赵振友负责邮政业务内容不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条

本案争议焦点为赵振友、邮政二分公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国邮政法》第十条规定，机关、企业事业单位应当设置接收邮件的场所。农村地区应当逐步设置村邮站或者其他接收邮件的场所。《中华人民共和国邮政法实施细则》第五条规定，邮政企业委托其他单位或者个人代办邮政业务时，应当协商一致，并签订代办合同。本案邮政二分公司及其分支机构与北台村委会签订《天津市农村邮政服务站协议书》，委托北台村委会代办邮政业务，符合法律规定。赵振友不认可其受北台村委会指派从事投递工作，但赵振友从事邮政业务，邮政二分公司系按《天津市农村邮政服务站协议书》代办费用的标准给赵振友结算，赵振友工作内容也符合邮政二分公司与北台村

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1034号上诉人（原审原告）：赵振友，男，1973年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：靳彩红（与赵振友系夫妻关系），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司天津市滨海新区二分公司，住所地天津市大港区育秀街118号。主要负责人：刘宏山，总经理。委托诉讼……