机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民申字第95号

本案交通事故发生时，被害人雷某已经停止了驾驶车辆行为，置身保险车辆之下，其与车辆的关系性质已发生变化，即由车内驾驶人员转化为车外的“第三人”，不属于“车上人员”，由此产生的损失应属交强险及商业第三者责任险赔偿的范畴。因此，原一、二审对本案被害人雷某“第三者”身份的认定及对雷某人身损害赔偿、财产损失的认定适用法律并无错误。综上，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一五年七月二十八日书　记　员　　苏欢欢

本案交通事故发生时，被害人雷某已经停止了驾驶车辆行为，置身保险车辆之下，其与车辆的关系性质已发生变化，即由车内驾驶人员转化为车外的“第三人”，不属于“车上人员”，由此产生的损失应属交强险及商业第三者责任险赔偿的范畴。因此，原一、二审对本案被害人雷某“第三者”身份的认定及对雷某人身损害赔偿、财产损失的认定适用法律并无错误。综上，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的再审申请。审　判　长　　彭国

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：王冠军，该支公司总经理。委托代理人：葛毅，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖兰芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷肖肖。一审被告（二审被上诉人）：赵虎。一审被告（二审被上诉人）：王建新。一审被告（二审被上诉人）：中国太平……