机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏11民再12号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。而所谓“损伤参与度”是法医学概念，是指在有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。它并不能作为确定道路交通事故一方当事人过错责任的标准。判断道路交通事故一方当事人是否存在过错，应当以其是否违反道路安全法、侵权责任法等为标准。本起交通事故的引发系席伟华驾驶车辆从右侧超越前方的一辆货车时，撞上了正常行驶在非机动车道内的陈代凤，并造成陈代凤颈部受伤及电瓶车损坏。席伟华驾驶车辆超越前方的一辆货车，车辆驶入非机动车道内，其违法行为是造成该事故的直接原因，陈代凤驾驶车辆正常行驶，在本案中无行为过错。因此，席伟华应承担事故的全部责任，陈代凤不应承担事故责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。而所谓“损伤参与度”是法医学概念，是指在有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。它并不能作为确定道路交通事故一方当事人过错责任的标准。判断道路交通事

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民再12号申请再审人（原审原告）：陈代凤，居民。委托代理人冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。委托代理人舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：席伟华。被申请人（原审被告）：常州市南岗鞋业有限公司，住所地江苏省常州市金坛市白塔镇工业集中区。法定代表人杨敏，该公司经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，……