机动车交通事故责任纠纷 （2015）同民终字第3号

被上诉人柴世栋辩称上诉人联合财保保定中心支公司未尽到提示义务，但其并非投保人，而且原审中提交的保险单上有签名“邸红勋”，因被上诉人邸红勋未到庭答辩，故本院认定保险单上的“邸红勋”系被上诉人邸红勋所签，上诉人联合财保保定中心支公司已尽到提示告知义务，故应当依照保险合同约定，停运损失不应当由上诉人联合财保保定中心支公司承担，而由实际侵权人王军龙的雇主被上诉人邸红勋承担。山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书确定被上诉人柴世栋的车辆月营运损失为13470元，本院予以确认。被上诉人柴世栋一审中提交了浑源县公安局交通警察大队出具的《车辆放行通知书》，证明扣车一个月，提交大同市光洋机电设备有限责任公司出具的《证明》，欲证明修理车辆三个月，但该证明开具时间为2014年5月7日，在2014年6月25日一审开庭时，被上诉人柴世栋陈述车辆已经修好，证明内容与事实存在矛盾，且该证明的具体内容为“修理车辆需要三个月”，并非客观发生，故本院对此证据不予采信。但车辆发生事故受损，必然需要修理，本院酌情支持2月，确认该车辆的停运损失为26940元。因被上诉人邸红勋已为被上诉人柴世栋打款10000元，予以抵销

被上诉人柴世栋辩称上诉人联合财保保定中心支公司未尽到提示义务，但其并非投保人，而且原审中提交的保险单上有签名“邸红勋”，因被上诉人邸红勋未到庭答辩，故本院认定保险单上的“邸红勋”系被上诉人邸红勋所签，上诉人联合财保保定中心支公司已尽到提示告知义务，故应当依照保险合同约定，停运损失不应当由上诉人联合财保保定中心支公司承担，而由实际侵权人王军龙的雇主被上诉人邸红勋承担。山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书确定被上诉人柴世栋的车辆月营运损失为13470元，本院予以确认。被上诉人柴世栋一审中提交了浑源县公安局交通警察大队出具的《车辆放行通知书》，证明扣车一个月，提交大同市光洋机电设备有限责任

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第3号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南路85号。代表人王冠军，该公司总经里。委托代理人孙伟中，该公司职员。被上诉人（原审原告）柴世栋。委托代理人柴吉。被上诉人（原审被告）王军龙。被上诉人（原审被告）邸红勋。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财保保定中……