机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫07民终4797号

机动车上路行驶应确保安全。庭审中，江河公司、吕庆胜对公安机关的责任认定书有异议，但未提供证据，根据何建义的陈述，可以认定何建义在路面湿滑的情况下，没有与前车保持足够安全距离，导致其驾驶的车辆与前车张振雨驾驶的车辆发出碰撞，何建义过错较大，应当承担事故的全部责任，张振雨在本案中没有过错，不应该承担事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，由作为雇主的吕庆胜承担本案赔偿责任，作为雇员的何建义在本案中不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，一审二原告的损失由江河公司、吕庆胜承担连带赔偿责任。关于吕庆胜申请重新鉴定是否支持的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，吕庆胜未向一审法院提交证据足以反驳河南万盛价格评估有限公司作出的评估意见书，结合该评估公司出具的情况说明，对吕庆胜申请重新鉴定不予支持。英杰公司的合理损失如下：1．车损38218元，2．鉴定费2000元。根据规定，扣除交强险财产限额2000元，剩余部分由江河公司、吕庆胜连带予以赔偿，计算为40218元-2000元=38218元。一审

机动车上路行驶应确保安全。庭审中，江河公司、吕庆胜对公安机关的责任认定书有异议，但未提供证据，根据何建义的陈述，可以认定何建义在路面湿滑的情况下，没有与前车保持足够安全距离，导致其驾驶的车辆与前车张振雨驾驶的车辆发出碰撞，何建义过错较大，应当承担事故的全部责任，张振雨在本案中没有过错，不应该承担事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，由作为雇主的吕庆胜承担本案赔偿责任，作为雇员的何建义在本案中不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，一审二原告的损失由江河公司、吕庆胜承担连带赔偿责任。关于吕庆胜申请重新鉴定是否支持的问

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4797号上诉人（原审被告）：吕庆胜，男，1965年3月3日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人:牛保强，河南恒升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延津县江河塑胶有限公司，住所地：延津县北干道西段。法定代表人：张国彪，任经理。被上诉人（原审原告）：新乡市英杰彩板钢构有限公司，住所地：新乡市向阳路东段717号。法定代表人：崔治亮，任经……