机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤14民终365号

梅州市公安局交通警察支队直属大队于2015年4月3日作出的道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，内容客观真实，予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告卜懿作出的阳光司鉴所[2015]临鉴字第545号《法医鉴定意见书》，保险公司提出异议，认为该伤残鉴定机构是原告单方委托，在各方不知情的情况下做出的鉴定；根据原告的伤情以及医疗资料，原告的伤情是不合9级伤残的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因法律并没有限制单方委托作出的鉴定的效力，且被告保险公司未提供证据证明广东阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论存在法定可以重新鉴定的情形，故被告保险公司的抗辩意见，理由不足，不予采纳，广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所[2015]临鉴字第545号《法医鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，予以采纳。原告卜懿、被告邓紫娟在交警主持下进行的调解协议，是双方真实意思表示，自愿协商的结果，内容符合法律规定，真实有效。但该调解协议未履行完毕，也缺少保险公司的参加，且

梅州市公安局交通警察支队直属大队于2015年4月3日作出的道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，内容客观真实，予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告卜懿作出的阳光司鉴所[2015]临鉴字第545号《法医鉴定意见书》，保险公司提出异议，认为该伤残鉴定机构是原告单方委托，在各方不知情的情况下做出的鉴定；根据原告的伤情以及医疗资料，原告的伤情是不合9级伤残的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因法律并没有限制单方委托作出的鉴定的效力，且被告保险公司未提供证据证

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终365号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤成明，系该公司总经理。委托代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜懿。委托代理人：杨维志，系广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓紫娟。被上诉人（原审被告）：莫汉南。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人卜懿、邓……