检验合同纠纷 （2014）威民申字第52号

本案的争议焦点是上海三菱电梯公司对其所制造的电梯进行安全运行踪调查的义务系合同义务还是法定义务，涉案电梯是否系缺陷产品，上海三菱电梯公司是否系本案侵权责任人，应否承担相应的赔偿责任。第一，《山东省威海市7.16电梯冲顶事故调查报告》仅系本案的书证之一，而非裁判的唯一依据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，依法裁判。自2003年6月1日起施行的《特种设备安全监察条例》第十条第二款规定：“特种设备生产单位对其生产的特种设备的安全性能和能效指标负责”，第三十七条规定：“电梯投入使用后，电梯制造单位应当对其制造的电梯的安全运行情况进行跟踪调查和了解，对电梯的日常维护保养单位或者电梯的使用单位在安全运行方面存在的问题，提出改进建议，并提供必要的技术帮助。发现电梯存在严重事故隐患的，应当及时向特种设备安全监督管理部门报告。电梯造单位对调查和了解的情况，应当作出记录”，可见，确保特种设备的安全和对特种设备的安全跟踪调查并提出技术建议和技术帮助系特种设备生产商的法定义务，而不仅仅是其买卖合同随附义务。上海三菱电梯公司作为涉案电梯制造单位，参与起草了GB7888-2003国家标准，该

本案的争议焦点是上海三菱电梯公司对其所制造的电梯进行安全运行踪调查的义务系合同义务还是法定义务，涉案电梯是否系缺陷产品，上海三菱电梯公司是否系本案侵权责任人，应否承担相应的赔偿责任。第一，《山东省威海市7.16电梯冲顶事故调查报告》仅系本案的书证之一，而非裁判的唯一依据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，依法裁判。自2003年6月1日起施行的《特种设备安全监察条例》第十条第二款规定：“特种设备生产单位对其生产的特种设备的安全性能和能效指标负责”，第三十七条规定：“电梯投入使用后，电梯制造单位应当对其制造的电梯的安全运行情况进行跟踪调查和了解，对电梯的日常维护保养单位或者电梯

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。法定代表人范秉勋，董事长。委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）于子涵。委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。委托代理人姜永超，山东方向明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）威海捷力……