排除妨害纠纷 （2016）冀05民终3678号

公民的合法财产受法律保护。三被告的行为导致原告承包的砖厂无法正常生产经营，其侵权行为与原告的损害后果有直接的因果关系，依法应当承担侵权的民事责任。因三被告共同实施侵权行为，故其对原告的损失应当承担连带责任。原告主张三被告赔偿其直接经济损失共计100，000元，但原告提交的鉴定意见损失为54，119元，对54，119元损失予以认定，对超出部分不予支持。原告要求被告返还其成品砖30万块及机器设备，因成品砖30万块杨太平已经委托被告张洪斌处理，原告对此事予以认可，故对原告要求被告返还成品砖30万块的请求不予支持；关于机器设备被告主张杨太平已经委托被告张洪斌处理，此事原告不予认可，被告也未向本院提交证据证实，故原告将其购置的砖机、粉碎机等设备拉走被告不得干涉。反诉原告张立要求反诉被告返还其变压器等电器设备，但其提交的证据不能证实变压器何时丢失，也未向法院提供公安部门的报案记录和立案材料，应由反诉原告承担举证不能的不利后果，故对该主张不予支持。反诉原告张立要求反诉被告支付3年承包费共计180，000元，《砖厂承包合同》到期后，双方未重新签订承包合同，反诉原告也未提交证据证明其对外转包或者反诉被告

公民的合法财产受法律保护。三被告的行为导致原告承包的砖厂无法正常生产经营，其侵权行为与原告的损害后果有直接的因果关系，依法应当承担侵权的民事责任。因三被告共同实施侵权行为，故其对原告的损失应当承担连带责任。原告主张三被告赔偿其直接经济损失共计100，000元，但原告提交的鉴定意见损失为54，119元，对54，119元损失予以认定，对超出部分不予支持。原告要求被告返还其成品砖30万块及机器设备，因成品砖30万块杨太平已经委托被告张洪斌处理，原告对此事予以认可，故对原告要求被告返还成品砖30万块的请求不予支持；关于机器设备被告主张杨太平已经委托被告张洪斌处理，此事原告不予认可，被告也未向本院提交证

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3678号上诉人（原审被告、反诉原告）：张立，男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省邢台县，上诉人（原审被告）：张培，男，1968年6月14日出生，汉族，住河北省邢台县，上诉人（原审被告）：张洪斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省邢台县，以上三上诉人的委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审原告……