买卖合同纠纷 （2019）沪0116民初5878号

首先，双方所签订的工业品销售合同系双方真实意思表示，双方均作为商事交易主体，经协商签字后合同应属合法有效。 原告称该合同系格式合同，所作约定显失公平，对原告不利的说法没有根据，本院不予采纳。 其次，依法成立的合同具有法律效力，双方均应依约履行各自合同义务，产生争议亦应依约解决。 合同中明确约定了付款方式、外观内容验收方式及异议期、型号规格、品种异议期，若原告未在约定期限内提出异议的，则所供产品视为符合约定。 现被告举证了调试单、以证明涉案货物已于2016年5月27日交付，并已于2016年6月8日经过了安装调试，设备已运行正常。 而从该调试单下方的附属设备、培训说明、调试说明、调试建议等手写内容也可以支撑被告的抗辩意见及当庭陈述。 而原告所称该调试单系在发货前验收签字的，则无任何证据予以佐证，本院对原告的主张不予采纳。 再次，合同对质保期有明确约定，即机器调试验收合格之日起12个月内，或自交货日起14个月内(先到为准)。 无论如何起算，原告所自称的提出质量异议的时候，合同约定的质保期均已超过。 在合同对质保期和外观、型号、规格等检验异议期均有明确约定的情况下，原告主张应适用两年的检验期间

上海阳申石化设备安装有限公司与上海德耐尔压缩机械有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5878号原告：上海阳申石化设备安装有限公司，住所地上海市。 法定代表人：曹仁均，董事长。 委托诉讼代理人：华玲，上海中夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆益。 被告：上海德耐尔压缩机械有限公司，住所地上海市。 法定代表人：余浪波，总经理。 委托诉讼代理人：谢东青，上海李旭律师事务所律师。 原告上海阳申石化设备安装有限公司诉被告上海……