债权转让合同纠纷 （2021）湘10民终638号

本案各方当事人争议的焦点问题是：（一）雷光娣与曹玉明之间是否存在民间借贷关系、案涉债权转让借款本金和利息如何确定；（二）案涉债权是否属于法律规定的不得转让的债权，该债权转让对曹玉明是否发生效力；（三）曹蕾、雷小春应否承担还款责任；（四）刘军的诉请是否已经超过诉讼时效。现分别评析如下：关于第一个焦点。1.雷光娣与曹玉明之间存在民间借贷关系。该事实，有雷光娣提交的其向曹玉明银行账户的转账记录及回单、王洪英提交的银行转账凭证和回单、曹玉明向雷光娣、王洪英出具的《借条》和《欠条》、曹玉明提交的银行转账回单等一系列证据证实，各证据能相互印证，形成完整的证据链，能够达到盖然性标准。曹玉明主张雷光娣的转款包括入股金、债权转让前曹玉明支付了大于借款数额的款项给雷光娣，该债权已经消灭。对此，一审法院认为，首先，从举证责任看，曹玉明主张转款中有入股金，但并未提交证据证明入股金的数额，主张债权因归还而消灭，但提交的曹玉明支付雷光娣的款项转账记录均为三方结算前的记录，并未覆盖三方结算后的时间段，其提交的证据不能证明本案债权因归还而消灭的事实。其次，从常理分析，如果本案债权因归还而消灭，曹玉明应当及时收回借条和

本案各方当事人争议的焦点问题是：（一）雷光娣与曹玉明之间是否存在民间借贷关系、案涉债权转让借款本金和利息如何确定；（二）案涉债权是否属于法律规定的不得转让的债权，该债权转让对曹玉明是否发生效力；（三）曹蕾、雷小春应否承担还款责任；（四）刘军的诉请是否已经超过诉讼时效。现分别评析如下：关于第一个焦点。1.雷光娣与曹玉明之间存在民间借贷关系。该事实，有雷光娣提交的其向曹玉明银行账户的转账记录及回单、王洪英提交的银行转账凭证和回单、曹玉明向雷光娣、王洪英出具的《借条》和《欠条》、曹玉明提交的银行转账回单等一系列证据证实，各证据能相互印证，形成完整的证据链，能够达到盖然性标准。曹玉明主张雷光娣的转款包

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终638号上诉人（原审被告）：曹玉明，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：曹元球，临武县舜和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：雷光娣，男，1969年10月1……