返还原物纠纷 （2016）豫10民终3153号

公民的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，应当予以返还。本案中，被告以所扣设备为案外人深海电器所有，与深海电器存在经济纠纷为由，将原告所有的一台TCK1023LG-8G挖掘机及一台康美斯发动机私自扣押，行为显属不当，故应当将扣押的挖掘机和发动机返还给原告。现原告在诉讼过程中已将本案所涉挖掘机和发动机拖走，被告占有本案所涉挖掘机和发动机的事实已不存在，故原告要求被告向其返还挖掘机和发动机，已无事实依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿因扣押挖掘机给原告造成的损失270000元的诉讼请求，因原告提交的机械租赁协议真实性无法核实，且与原告挖掘机实际租赁情况相矛盾，被告亦不认可；同时，原告要求的损失数额也无法通过评估确定，故对原告该项诉讼请求要求的数额不予采信。但被告扣押原告挖掘机的行为，确实给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。结合原告挖掘机的新旧程度、市场行情、被扣押时间长短，一审酌定原告的损失按50000元计算为宜。原告主张过高部分，不予支持。遂依法判决：一、被告周留三于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉印损失50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理

公民的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，应当予以返还。本案中，被告以所扣设备为案外人深海电器所有，与深海电器存在经济纠纷为由，将原告所有的一台TCK1023LG-8G挖掘机及一台康美斯发动机私自扣押，行为显属不当，故应当将扣押的挖掘机和发动机返还给原告。现原告在诉讼过程中已将本案所涉挖掘机和发动机拖走，被告占有本案所涉挖掘机和发动机的事实已不存在，故原告要求被告向其返还挖掘机和发动机，已无事实依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿因扣押挖掘机给原告造成的损失270000元的诉讼请求，因原告提交的机械租赁协议真实性无法核实，且与原告挖掘机实际租赁情况相矛盾，被告亦不认可；同

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终3153号上诉人（原审原告）王玉印，男，汉族，1964年11月2日生，住许昌县。委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周留三，男，汉族，1973年1月6日生，住许昌县。委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。上诉人王玉印因与被上诉人周留三返还原物纠纷一案，不服河南……