财产损害赔偿纠纷 （2015）渝四中法民终字第01020号

本案的争议焦点有：一是本案损害事实与马岩洞水电站泄洪是否存在因果关系；二是本案损害后果的范围及金额如何确定；三是本案损害后果的赔偿责任如何划分。一、关于本案损害事实与马岩洞水电站泄洪是否存在因果关系。本案系一起因泄洪导致的一般侵权损害赔偿纠纷，根据侵权责任法的相关规定，吴胜昌请求侵权损害赔偿必须满足一般侵权责任的四个构成要件，即行为、过错、损害事实和因果关系，四个要件缺一不可。马岩洞水电站的泄洪行为，双方均不持异议。但争议的焦点在于马岩洞水电站的泄洪行为与吴胜昌损害事实之间是否存在因果关系。吴胜昌认为，造成本案损害事实的原因系马岩洞水电站泄洪，马岩洞水电公司、彭水县水务局未尽到及时通知紧急转移的法定义务所致。马岩洞水电站在庭审中辩称，其泄洪时间为7点，并以此推算泄洪的洪峰至少需要半个小时，也即7点30分才能到达吴胜昌沉船事故地点，而吴胜昌自述船舶被冲走的损害事实发生在7点5分，据此足以证明吴胜昌损害事实与马岩洞水电公司泄洪之间没有事实上的因果关系，因此亦不存在侵权责任上的责任承担问题。由于2014年9月2日突降暴雨，郁江猛涨，已成洪水之势，吴胜昌自己在庭审中的自认，可以推定吴胜昌船舶的

本案的争议焦点有：一是本案损害事实与马岩洞水电站泄洪是否存在因果关系；二是本案损害后果的范围及金额如何确定；三是本案损害后果的赔偿责任如何划分。一、关于本案损害事实与马岩洞水电站泄洪是否存在因果关系。本案系一起因泄洪导致的一般侵权损害赔偿纠纷，根据侵权责任法的相关规定，吴胜昌请求侵权损害赔偿必须满足一般侵权责任的四个构成要件，即行为、过错、损害事实和因果关系，四个要件缺一不可。马岩洞水电站的泄洪行为，双方均不持异议。但争议的焦点在于马岩洞水电站的泄洪行为与吴胜昌损害事实之间是否存在因果关系。吴胜昌认为，造成本案损害事实的原因系马岩洞水电站泄洪，马岩洞水电公司、彭水县水务局未尽到及时通知紧急转移

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01020号上诉人（原审原告）：吴胜昌，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇。被上诉人（原审被告）：重庆马岩洞水电开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。法定代表人：潘贺，该公司总经理。委托代理人：陈杭，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县水务局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县……