不当得利纠纷 （2014）兴民终字第715号

李恩峰购买价款为110，448元的住宅楼，按购房合同约定在已交纳首付50，000.00元购房款后，其主张多交纳的其中20，000.00元的收据的交款人并非李恩峰本人书写也非其本人经办，又不申请经办人出庭说明情况，另外交纳13，200.00元的时间、地点、交款过程其称已全部忘记与常理相悖，且与李恩峰同期办理住房贷款的其他所有的购房户与李恩峰同样的2枚收据均已被嘉鹏公司收回，只有李恩峰一户未交回，李恩峰在无其他证据佐证的情况下仅持上述2枚收据主张权利证据不够充分，嘉鹏公司不仅提出合理抗辩，并且提供反驳证据加以证明，对李恩峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李恩峰的诉讼请求。宣判后，李恩峰不服，向本院提起上诉。上诉人李恩峰上诉称：被上诉人提供自己做的账目和收据本不能证明上诉人未交纳交款33，200.00元，因原审法院调查的2个证人仅证明自己的贷款情况，且其中包青玉与被上诉人代理人有亲属关系，包青玉的证言与派出所询问的5名证人证明的内容不同，且被上诉人没有向当地公安部门报案，公安部门未立案介入

李恩峰购买价款为110，448元的住宅楼，按购房合同约定在已交纳首付50，000.00元购房款后，其主张多交纳的其中20，000.00元的收据的交款人并非李恩峰本人书写也非其本人经办，又不申请经办人出庭说明情况，另外交纳13，200.00元的时间、地点、交款过程其称已全部忘记与常理相悖，且与李恩峰同期办理住房贷款的其他所有的购房户与李恩峰同样的2枚收据均已被嘉鹏公司收回，只有李恩峰一户未交回，李恩峰在无其他证据佐证的情况下仅持上述2枚收据主张权利证据不够充分，嘉鹏公司不仅提出合理抗辩，并且提供反驳证据加以证明，对李恩峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、《最高

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第715号上诉人（原审原告）李恩峰，男，54岁汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。委托代理人施淑艳，女，1959年2月13日生，满族，工人，现住址同上。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴安盟嘉鹏房地产开发有限公司。住所地：内蒙古科右前旗。法定代理人张立新，总经理。委托代理人赵梅荣，女，56岁，蒙古族，兴……