建设工程施工合同纠纷 锦民一终字第00782号

原、被告之间的建筑工程合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。原告已按合同约定为被告进行了建筑施工，被告亦应按合同约定支付全部价款，故被告拖欠工程款属违约行为，依法应承担违约责任。因此原告要求被告给付尚欠工程款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告书面答辩提出的人民法院不应受理约定了仲裁条款的合同纠纷案件，《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案原被告在合同中约定：“双方协商不成向经济合同仲裁机关申请仲裁”。没有约定具体的仲裁委员会，属约定不明确，故该仲裁协议无效。关于被告书面答辩提出的该案件不应使用简易程序、请求人民法院给予一个月的举证期限，是否适用简易程序应由人民法院依法确定且简易程序不受举证期限的限制。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告锦州华新电力电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

原、被告之间的建筑工程合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。原告已按合同约定为被告进行了建筑施工，被告亦应按合同约定支付全部价款，故被告拖欠工程款属违约行为，依法应承担违约责任。因此原告要求被告给付尚欠工程款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告书面答辩提出的人民法院不应受理约定了仲裁条款的合同纠纷案件，《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案原被告在合同中约定：“双方协商不成向经济合同仲裁机关申请仲裁”。没有约定具体的仲裁委员会，属约定不明确，故

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书锦民一终字第00782号上诉人（原审被告）锦州华新电力电子有限公司，住所地锦州市古塔区新区钟屯村。法定代表人孙祥，该公司董事长。委托代理人霍英杰，该公司经理。委托代理人邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路东侧。法定代表人多国防，该公司董事长。委托代理人张建平，该公司职员。委托代理人……