机动车交通事故责任纠纷 （2014）邵中民一终字第256号

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。在此次交通事故中，受害人陈XX在事故中死亡，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定程序合法，内容客观真实，予以采信。根据双方在事故中的过错程度，本案由陈XX承担30%的责任，由王建国承担70%的责任较为适宜。本案争议焦点为：一、陈XX的死亡赔偿金标准应如何确定；二、大地财保武冈支公司是否应在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；三、本案的损失应如何赔偿。关于陈XX的死亡赔偿金标准应如何确定的问题。此次交通事故中受害人陈XX虽为农村居民，但其自2011年5月起至事故发生前，一直在城镇居住、生活，从事司机职业，故对金琦等人要求按城镇居民标准计算损失的主张予以支持。关于大地财保武冈支公司应否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。大地财保武冈支公司提出，因王建国逃逸，本案应免除商业三者险的赔偿责任。本案事故发生后，邓联军与王建国被带往派出所，邓联军并报告了保险公司，王建国在派出所接受保险公司工作人员的询问后离开，因此，邓联军与王建国是被派出所带离事故现场，并非未采取措施逃离事故现场，保险合同之逃离免责条款，主要是为了防止事故

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。在此次交通事故中，受害人陈XX在事故中死亡，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定程序合法，内容客观真实，予以采信。根据双方在事故中的过错程度，本案由陈XX承担30%的责任，由王建国承担70%的责任较为适宜。本案争议焦点为：一、陈XX的死亡赔偿金标准应如何确定；二、大地财保武冈支公司是否应在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；三、本案的损失应如何赔偿。关于陈XX的死亡赔偿金标准应如何确定的问题。此次交通事故中受害人陈XX虽为农村居民，但其自2011年5月起至事故发生前，一直在城镇居住、生活，从事司机职业，故对金琦等人要求按城镇

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第256号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。负责人曾凤姣。委托代理人葛顺喜。被上诉人（原审原告）金琦。被上诉人（原审原告）陈霖。法定代理人金琦。被上诉人（原审原告）陈历国。被上诉人（原审原告）肖碧云。被上诉人（原审被告）王建国。被上诉人（原审被告）邓联军。委托代理人刘兴吾。上诉人中国大地财产保险股份有限公司武……