建设工程分包合同纠纷 （2021）吉01民终596号

本案的争议焦点为：一、高新阳是否应当支付张兆国工程款及资金占用期间利息；二、中移吉林分公司与黑龙江能通公司是否应承担给付责任。一、关于高新阳是否应当支付张兆国工程款的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，高新阳与张兆国订立的长春市双阳区石溪乡石溪村南、石溪村北家庭宽带接入工程合同，系建设工程分包合同，张兆国应当具有相应的建筑资质，而张兆国系无相应资质的个人，案涉合同无效，但该工程已经竣工并交付使用，故高新阳应当给付张兆国工程款。双方签订的合同中约定“工程款税后发包到我账按65％结算给分包队张兆国”，以上约定应理解为高新阳与张兆国实际结算工程款应在中移吉林分公司支付给分包人后的工程款中扣除税款，再按65％的比例计算。税率以高新阳庭审中自认的18.5％计算。中移吉林分公司的《工程结算书》中确认工程款为371209.14元（石溪村南134994.95元，石溪村北236214.19元）。高新阳应给付给张兆国的工程款为196648.04元［371209，14元×（1-18.5％）×65％］，高新阳

本案的争议焦点为：一、高新阳是否应当支付张兆国工程款及资金占用期间利息；二、中移吉林分公司与黑龙江能通公司是否应承担给付责任。一、关于高新阳是否应当支付张兆国工程款的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，高新阳与张兆国订立的长春市双阳区石溪乡石溪村南、石溪村北家庭宽带接入工程合同，系建设工程分包合同，张兆国应当具有相应的建筑资质，而张兆国系无相应资质的个人，案涉合同无效，但该工程已经竣工并交付使用，故高新阳应当给付张兆国工程款。双方签订的合同中约定“工程款税后发包到我账按65％结算给分包队张兆国

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终596号上诉人（原审被告）：高新阳，男，1965年8月20日生，汉族，无业，现住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：张兆国，男，1971年4月10日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中移建设有限公司吉林分公司，住所地：长春市高新区前进大街**。法定代表人：孙伟，该公……