侵权责任纠纷 （2018）皖01民终126号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某与钱某之间成立房屋租赁合同关系，钱某与翟某共同使用案涉房屋，负有妥善维护案涉房屋及配套设施之义务。火灾发生后，张某与钱某达成协议，钱某承诺“恢复屋内装修、电线路、自来水路、下水管路、有线光纤线路…室内家电家具损失和楼道返修和楼下住户损失，待消防结果出来后协商解决，消防鉴定为钱某责任由钱某赔偿”。双方还明确了家电、家具的明细。后，消防部门认定：“起火原因不排除遗留火种、电气故障引燃等”。鉴于钱某与翟某在使用案涉房屋期间，并未对房屋内设施、家电的使用状况提出过异议，故钱某上诉称系家电存在故障导致火灾，依据不足，本院不予采信。按照日常生活经验分析，案涉房屋在钱某与翟某掌控中，而生活中可能产生遗留火种的行为是多种多样的，故一审由此确认二人的赔偿责任，并无不当。另，至于案涉损失，张某按照双方注明的家电、家具明细，提供了清单及购买物品的票据，钱某虽然提出异议，但未提供任何反驳证据，一审根据张某的举证确认案涉损失，

钱某、张某侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终126号上诉人（原审被告）：钱某。委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某。原审被告：翟某。上诉人钱某因与被上诉人张某，原审被告翟某侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……