承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）铜中民二终字第59号

公民的土地承包经营权应当受到法律保护，土地承包是以户为单位，不能因为其名字没有填写在土地承包证上而否定其承包份额的存在。原告伍×仙、杨×红及第三人杨×菊在第一轮土地承包时以杨×灿为户主作为家庭成员承包土地。现原告伍×仙、杨×红户口依然在×××乡××村××组，第三人杨×菊外嫁坝黄镇后并未在坝黄镇重新分到承包地。原告伍×仙等11人的第一轮承包地在第二轮延包时分别填写在被告杨×德、杨×全及第三人杨×万、杨×其、杨×八名下。但由于我国农村土地承包政策是以家庭为单位的家庭联产承包责任制，对分家庭成员中各自承包人的责任地具体位置和面积不加以区分。因此包括原告在内的每一个家庭成员都应该是家庭承包地的土地承包经营权人。现由于无法分清该家庭11个人的承包地的具体位置和面积。也无法分清被告杨×德、杨×全承包证中登记的是11个人中那些人的承包地，因此，在征收补偿分配问题上，按照按份共有处理较为公平合理。1996年原告家庭分家时将承包地分配给杨×万、杨×其、杨×德、杨×全、杨×八五个儿子管理并填写在各自的承包证上，现家庭所承包的茶山部分被征用该土地补偿款应有属于自己的份额为由起诉要求分得自己相应的份额，予以支

公民的土地承包经营权应当受到法律保护，土地承包是以户为单位，不能因为其名字没有填写在土地承包证上而否定其承包份额的存在。原告伍×仙、杨×红及第三人杨×菊在第一轮土地承包时以杨×灿为户主作为家庭成员承包土地。现原告伍×仙、杨×红户口依然在×××乡××村××组，第三人杨×菊外嫁坝黄镇后并未在坝黄镇重新分到承包地。原告伍×仙等11人的第一轮承包地在第二轮延包时分别填写在被告杨×德、杨×全及第三人杨×万、杨×其、杨×八名下。但由于我国农村土地承包政策是以家庭为单位的家庭联产承包责任制，对分家庭成员中各自承包人的责任地具体位置和面积不加以区分。因此包括原告在内的每一个家庭成员都应该是家庭承包地的土地承包

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铜中民二终字第59号上诉人（原审被告）杨×德，男，1970年11月13日出生，侗族。上诉人（原审被告）杨×全，男，1972年9月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）伍×仙，女，1941年2月9日出生，侗族。委托代理人王进双，贵州懿春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨×红，男，1962年8月22日出生。被上诉人（原审第三人）杨×万，男，196……