财产损害赔偿纠纷 （2014）长民终字第01032号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人张路青称“在本次房屋损坏中，上诉人与被上诉人宋霞、申晋刚均应承担相应的责任，是被上诉人申晋刚驾驶铲车施工时导致墙体倒塌砸在了被上诉人王令英家南墙上，申晋刚应承担主要赔偿责任，上诉人只应承担次要责任”，但庭审中张路青并不能提供相关有效证据证明是申晋刚驾驶铲车施工时导致墙体倒塌砸在王令英家南墙上，依照上述法律规定，张路青应承担举证不能的法律后果。基此，张路青的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费70元，由上诉人张路青承担。本判决为终审判决。审 判 长 王 瑞代理审判员 闫明先代理审判员 张路伟二〇一四年十月三十日书 记 员 张 宁
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人张路青称“在本次房屋损坏中，上诉人与被上诉人宋霞、申晋刚均应承担相应的责任，是被上诉人申晋刚驾驶铲车施工时导致墙体倒塌砸在了被上诉人王令英家南墙上，申晋刚应承担主要赔偿责任，上诉人只应承担次要责任”，但庭审中张路青并不能提供相关有效证据证明是申晋刚驾驶铲车施工时导致墙体倒塌砸在王令英家南墙上，依照上述法律规定，张路青应承担举证不能的法律后果。基此，张路
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01032号上诉人（原审被告）张路青，男，汉族。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王令英，女，汉族。委托代理人李俊国，男，汉族，系王令英之子。被上诉人（原审被告）宋霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）申晋刚，男，汉族。委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。上诉人张路青因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省潞城……