民间借贷纠纷 （2018）粤03民终5036号
裁判要旨
本案二审的争议焦点为：1、是否应当追加蒋海军、何定胜作为本案的被告或第三人；2、上诉人以价值90300元的酒抵债的主张是否应当得到支持。 关于争议焦点一，根据合同相对性的原则，上诉人与被上诉人于2015年6月12日签订《对账及还款协议》，对涉案借款进行了确认，该《对账及还款协议》系由上诉人与被上诉人签订，明确载明出借方为被上诉人，借款方为上诉人，该协议对案外人蒋海军、何定胜不发生法律效力。至于上诉人主张所涉借款实际用于其与蒋海军、何定胜共同成立的公司，如上诉人与蒋海军、何定胜之间就涉案借款用途及责任承担存在争议，可另循法律途径解决，并不影响上诉人在本案中应承担的还款责任。案外人蒋海军、何定胜并非本案必要的诉讼当事人，上诉人要求追加该二人为本案的被告或第三人参加诉讼缺乏依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，上诉人对其主张未能提供有效证据予以证明，被上诉人亦不予认可，上诉人应当承担举证不能的法律后果，对上诉人该主张，本院亦不予支持。 综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如
摘要
刘美生与朱成坤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5036号 上诉人（原审被告）：刘美生，男，1974年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县， 委托诉讼代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱成坤，男，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区， 委托诉讼代理人：解玉坤，广东创见……