财产损害赔偿纠纷 （2016）桂10民终206号

宏超公司进行顶管作业产生的泥浆遇水极易被冲刷，且钻管口径只有5公分左右宽，难以造成堵塞，故原、被告要求宏超公司承担侵权责任证据不足，一审法院不予支持。庭审中证人江某证实，路桥公司于2014年5月起就已经开始对事发路段进行路面扩宽、修建涵洞的施工，原告举证事发后2014年7月21日、8月20日拍摄的照片显示，紧邻苗木基地周边堆积有大量的堆土和弃土，并有大量的积水，上述证据相互印证，可以推断涵洞堵塞系路桥公司的施工造成，虽然路桥公司提供了监理日志、施工日志，证实在事发时并未在该路段施工，但无法证实其在事发前对该路段的改造并未造成涵洞的堵塞，路桥公司应对原告因排水涵洞堵塞导致苗木受淹造成的损失承担相应的赔偿责任，原告要求被告路桥公司承担赔偿的主张依法有据，一审法院予以支持。关于原告对于损失是否有过错的问题。原告长期从事苗木培育种植、园林绿化的经营，对于苗木生长所需的环境要求、给排水的要求应具有较为丰富的专业管理经验，但是在排水涵洞堵塞后特别是在暴雨来临前没有及时采取相应措施，导致遭受暴雨灾害后无法及时排水而受淹，管理上存在疏漏，应自行承担相应的过错责任。加之所遇的是百年一遇的强台风，天气灾害

宏超公司进行顶管作业产生的泥浆遇水极易被冲刷，且钻管口径只有5公分左右宽，难以造成堵塞，故原、被告要求宏超公司承担侵权责任证据不足，一审法院不予支持。庭审中证人江某证实，路桥公司于2014年5月起就已经开始对事发路段进行路面扩宽、修建涵洞的施工，原告举证事发后2014年7月21日、8月20日拍摄的照片显示，紧邻苗木基地周边堆积有大量的堆土和弃土，并有大量的积水，上述证据相互印证，可以推断涵洞堵塞系路桥公司的施工造成，虽然路桥公司提供了监理日志、施工日志，证实在事发时并未在该路段施工，但无法证实其在事发前对该路段的改造并未造成涵洞的堵塞，路桥公司应对原告因排水涵洞堵塞导致苗木受淹造成的损失承担相

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终206号上诉人（一审被告）广西路桥工程集团有限公司。法定代表人庞博新，该公司董事长。委托代理人叶茂昌，北京大成（南宁）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西绿丽园林工程有限公司。法定代表人谭臻，该公司总经理。委托代理人蒙聪，该公司副总经理。委托代理人韩明广西桂百律师事务所律师。一审第三人百色中燃城市燃气发展有限公司。法定代表……