确认合同无效纠纷 （2015）赤民一终字第235号

五上诉人虽然主张被上诉人双梅及其丈夫布仁巴雅尔（已故）与宁布之间签订的合同侵害其合法权益，要求确认该合同无效，但涉案土地属五上诉人与被上诉人双梅丈夫布仁巴雅尔以家庭承包方式分得的土地，且家庭内部也对承包土地未进行分割。分得土地当时的户主虽然是道尔吉，但被上诉人双梅及其丈夫布仁巴雅尔与上诉人道尔吉一居生活，且当时被上诉人双梅及其丈夫布仁巴雅尔是对涉案土地的实际经营人，同时道尔吉对该承包行为从未提出过异议，故被上诉人双梅及其丈夫布仁巴雅尔的行为应认定系家庭承包户对土地行使流转处分权的有效行为。因此，上诉人所主张的确认双梅及其之夫布仁巴雅尔与宁布于2008年7月6日签订的草牧场承包合同无效的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由五上诉人承担。邮寄费140元由五上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　李子波审判员　　莲　荣审判员　　孟　和二〇一五年三月二十三日书记员　　孙　皓

五上诉人虽然主张被上诉人双梅及其丈夫布仁巴雅尔（已故）与宁布之间签订的合同侵害其合法权益，要求确认该合同无效，但涉案土地属五上诉人与被上诉人双梅丈夫布仁巴雅尔以家庭承包方式分得的土地，且家庭内部也对承包土地未进行分割。分得土地当时的户主虽然是道尔吉，但被上诉人双梅及其丈夫布仁巴雅尔与上诉人道尔吉一居生活，且当时被上诉人双梅及其丈夫布仁巴雅尔是对涉案土地的实际经营人，同时道尔吉对该承包行为从未提出过异议，故被上诉人双梅及其丈夫布仁巴雅尔的行为应认定系家庭承包户对土地行使流转处分权的有效行为。因此，上诉人所主张的确认双梅及其之夫布仁巴雅尔与宁布于2008年7月6日签订的草牧场承包合同无效的上诉理由

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第235号上诉人（原审原告）乌云，女，1981年8月19日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）乌仁高娃，女，1970年2月8日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）敖特根其木格，女，1979年3月25日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）敖特根巴雅尔，男，1984年5月11日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）道尔吉，男，……