诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）黔01民终5761号

本案争议的焦点系原告主张的律师代理费是否符合双方约定及是否具有事实基础和法律依据。对此焦点，一审法院意见如下：本案中双方当事人签订的《聘请法律顾问合同》明确约定代理诉讼案件需另行签订委托合同，根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”及贵州省发展和改革委员会、贵州省司法厅联合发布的《关于律师服务收费有关问题的通知》的相关规定，原被告之间的代理诉讼行为，也应当签订书面委托合同并协商确定律师费收费标准，本案中原告代理被告的诉讼案件，并未签订书面委托合同，则原告所主张的律师费金额不符合双方约定。双方虽未签订书面委托合同，但原告事实上为被告的诉讼案件实施了代理行为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原被告之间的诉讼代理合同成立并生效，从《聘请法律顾问合同》中约定了顾问费标准、代理诉讼案件需另行签订委托合同的内容来看，原告的此种代理行为应当是有偿的，依照

本案争议的焦点系原告主张的律师代理费是否符合双方约定及是否具有事实基础和法律依据。对此焦点，一审法院意见如下：本案中双方当事人签订的《聘请法律顾问合同》明确约定代理诉讼案件需另行签订委托合同，根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”及贵州省发展和改革委员会、贵州省司法厅联合发布的《关于律师服务收费有关问题的通知》的相关规定，原被告之间的代理诉讼行为，也应当签订书面委托合同并协商确定律师费收费标准，本案中原告代理被告的诉讼案件，并未签订书面委托合同，则原告所主张的律师费金额不符合双方约定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5761号上诉人（原审被告）：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。法定代表人：陈麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明明，贵州黔成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨莎，该公司法务。被上诉人（原审原告）：贵州贵正律师事务所，住所地贵州省贵阳市观山湖区都匀路89……