财产损害赔偿纠纷 （2015）钦民三终字第166号

被告到该村居住时间不长，被砍伐的树木口径都在50厘米以上，如果是被告种植，没有那么大的口径，一审法院对其主张不予采信。被告主张原告在村里面没有任何财产，也没有任何房屋，其主张没有提供证据证明，加上原告提供的土地使用证是与被告相邻，被告在与原告相邻的土地上拆旧房扩建新楼，扩大的土地面积是向其他村民购买，也没有证据证明，被告既无法证明原告的土地上没有房屋，也没有证据证明其建房扩大的土地面积是向其他村民购买，一审法院对其上述主张不予采信。综上所述，原告的房屋灭失及树木被砍伐是被告所为，造成损失应当由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决：一、被告林秉谦赔偿原告林怡先房屋损失27583元；二、被告林秉谦赔偿原告林怡先树木损失8000元；三、驳回原告林怡先的其他诉讼请求。案件受理费2820元（原告已预交），减半收取1410元，评估费3000元，由原告林怡先负担3080元，由被告林秉谦负担1330元。上诉人林秉谦不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定上诉人林秉谦未经被上诉人林怡先同意擅自拆除其旧房并占用部分土地，对被上诉人林怡先构成侵权，

被告到该村居住时间不长，被砍伐的树木口径都在50厘米以上，如果是被告种植，没有那么大的口径，一审法院对其主张不予采信。被告主张原告在村里面没有任何财产，也没有任何房屋，其主张没有提供证据证明，加上原告提供的土地使用证是与被告相邻，被告在与原告相邻的土地上拆旧房扩建新楼，扩大的土地面积是向其他村民购买，也没有证据证明，被告既无法证明原告的土地上没有房屋，也没有证据证明其建房扩大的土地面积是向其他村民购买，一审法院对其上述主张不予采信。综上所述，原告的房屋灭失及树木被砍伐是被告所为，造成损失应当由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决：一

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民三终字第166号上诉人（一审被告）林秉谦。委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。委托代理人林怡华。被上诉人（一审原告）林怡先（曾用名林怡堂），男，1955年10月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区久隆镇沙田村委会上东坝村**号。上诉人林秉谦因财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第99号民事……