返还原物纠纷 （2017）桂06民终199号

公民的合法权益受法律保护。陈基南、陈基贤请求港口区信用社返还财产，应提供证据证明港口区信用社在没有合法依据的情况下取得陈基南、陈基贤财物的事实。本案中，陈基南、陈基贤和港口区信用社之间的债权债务关系已经（2001）港经初字第80号民事判决书认定，合法有效，陈基南、陈基贤应依照合同约定及法院的生效判决履行还款义务。陈基南、陈基贤用涉案房屋作价抵债给港口区信用社后，尚不足以清偿判决书确定的陈基南、陈基贤应归还港口区信用社的贷款本息，陈基南、陈基贤应继续履行还款义务。根据一审法院查明的事实，2013年5月20日港口区信用社同意减免陈基南、陈基贤7.6万元利息后，陈基南、陈基贤仍欠港口区信用社贷款本息共计17万元，即双方之间尚存在合法有效的债权债务关系。双方提交的5份《收贷收息》凭证上都分别载明陈基南、陈基贤向港口区信用社支付的款项均为偿还贷款本金及利息，港口区信用社向陈基南、陈基贤收取该款项有事实及法律依据，并非其所主张的多收取的购房款。结合本案证据及交易常识，港口区信用社在向陈基南、陈基贤收回尚欠的贷款本息后再让陈基南、陈基贤购回涉案抵债房产并无不妥，陈基南、陈基贤向港口区信用社支付的购房

公民的合法权益受法律保护。陈基南、陈基贤请求港口区信用社返还财产，应提供证据证明港口区信用社在没有合法依据的情况下取得陈基南、陈基贤财物的事实。本案中，陈基南、陈基贤和港口区信用社之间的债权债务关系已经（2001）港经初字第80号民事判决书认定，合法有效，陈基南、陈基贤应依照合同约定及法院的生效判决履行还款义务。陈基南、陈基贤用涉案房屋作价抵债给港口区信用社后，尚不足以清偿判决书确定的陈基南、陈基贤应归还港口区信用社的贷款本息，陈基南、陈基贤应继续履行还款义务。根据一审法院查明的事实，2013年5月20日港口区信用社同意减免陈基南、陈基贤7.6万元利息后，陈基南、陈基贤仍欠港口区信用社贷款本息

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终199号上诉人(原审原告)：陈基南，男，汉族，1945年6月4日出生，住广西防城港市港口区。上诉人（原审原告）:陈基贤，男，汉族，1950年6月4日出生，住广西大新县。以上两上诉人的委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。以上两上诉人的委托诉讼代理人:农志平，广西作一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:防城港市区农……