机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终1416号

依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冯南兴在交通事故中受伤，其损失应当由联合财险常州支公司依法赔偿，不足部分，由恽惠中赔偿。冯南兴主张的医疗费中，虽有52.5元是统筹支付的，但并不能减少赔偿义务人的赔偿责任。冯南兴主张的营养费证据不足，且已获赔500元，故对其该项主张不予支持。冯南兴主张的护理费证据不足，依法不予支持。冯南兴称其系屋面漏水维修员，未提交个体工匠从业证书，其又称伤前受聘于大学新村二社区安置办任专业技术维修人员，每天收入为230元，仅提交了盖有该单位印章的证明，但未有负责人签字，也未提交劳动合同、社保缴费依据、工资支付凭证和个人所得税完税凭证，故其该项主张证据不足，依法不予支持。综上，冯南兴的损失为：医疗费4913.29元，交通费酌定为200元。以上损失合计5113.29元，应由联合财险

依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冯南兴在交通事故中受伤，其损失应当由联合财险常州支公司依法赔偿，不足部分，由恽惠中赔偿。冯南兴主张的医疗费中，虽有52.5元是统筹支付的，但并不能减少赔偿义务人的赔偿责任。冯南兴主张的营养费证据不足，且已获赔500元，故对其该项主张不予支持。冯南兴主张的护理费证据不足，依

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1416号上诉人（原审原告）：冯南兴，男，汉族，1948年2月23日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恽惠中，男，汉族，1965年6月14日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地……