机动车交通事故责任纠纷 （2021）渝04民终919号

豆远文在本案中主张的残疾补偿金已在（2019）渝0114民初4544号案件中主张，该院已作出生效裁判，其再行主张系重复主张，不予支持。豆远文在本案中主张的康复治疗费、康复护理费，豆远文未举示证据证明该两项费用已产生和必要性，且根据重新鉴定意见，豆远文无后期治疗费，则豆远文的该事实主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回豆远文的诉讼请求。案件受理费1800元，由豆远文负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应当支持豆远文一审诉请的三项费用？ 本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用争议发生时的法律规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相

豆远文在本案中主张的残疾补偿金已在（2019）渝0114民初4544号案件中主张，该院已作出生效裁判，其再行主张系重复主张，不予支持。豆远文在本案中主张的康复治疗费、康复护理费，豆远文未举示证据证明该两项费用已产生和必要性，且根据重新鉴定意见，豆远文无后期治疗费，则豆远文的该事实主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回豆远文的诉讼请求。案件受理费1800元，由豆远文负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争

重庆市第四中级人民法院 民事判决书 (2021)渝04民终919号 上诉人（原审原告）：豆远文，男，1938年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：任红，男，1987年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：任正华，女，1978年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：中……