农村土地承包合同纠纷 （2013）新中民五终字第330号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，高升之父高光祥与许北一组签订土地承包合同，并对承包费及承包期限进行了约定，在高光祥去世后，高升继续耕种该宗承包地，应当按照合同约定履行义务，现合同履行期限已届满，高升却拒不返还土地，也不继续交纳承包费，已构成侵权，故高升应停止侵权，返还耕种许北一组的二亩承包地，并应按合同约定支付承包费250元。樊学国耕种许北二组土地，因未约定承包费及承包期限，许北二组要求返还，樊学国应予返还。许北七组要求二被告返还土地，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，原审法院判决：高升于2013年秋收后返还许北一组土地2亩（四临为东临樊学国，西临被告高升开荒地，南临生产路，北临杏园村土地），支付至2013年秋收后的承包费250元，并将栽在上面的梨树清除；二、樊学国于2013年秋收后，返还许北二组土地（四临为东临沙岗村、杏园村和西老河村土地，西临高升承包地，南临生产路，北临杏园村土地）；三、驳回许北七组的诉讼请求。案件受理费100元，由高升、樊学国各负

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，高升之父高光祥与许北一组签订土地承包合同，并对承包费及承包期限进行了约定，在高光祥去世后，高升继续耕种该宗承包地，应当按照合同约定履行义务，现合同履行期限已届满，高升却拒不返还土地，也不继续交纳承包费，已构成侵权，故高升应停止侵权，返还耕种许北一组的二亩承包地，并应按合同约定支付承包费250元。樊学国耕种许北二组土地，因未约定承包费及承包期限，许北二组要求返还，樊学国应予返还。许北七组要求二被告返还土地，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民五终字第330号上诉人（原审被告）樊学国，男。委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原阳县路寨乡许北村第二村民小组。负责人张军元，组长。原审原告原阳县路寨乡许北村第一村民小组。负责人张崇山，组长。原审原告原阳县路寨乡许北村第七村民小组。负责人任志祥，组长。被上诉人及二原审原告共同委托代理人马贵超，男。原审被告高升，……