机动车交通事故责任纠纷 （2019）云0381民初3215号
裁判要旨
原告提交的第1组证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，证实了原告户籍所在地为社区居委会，原告属城市居民的事实。 第2组证据证实了交通事故发生的经过及责任划分。 第3组证据证实了原告的伤情、住院天数及住院期间需人护理的事实，但不能证明需二人护理。 原告提交的2019年3月15日的门诊发票系鉴定结论作出前支付的检查费用，保险公司辩解该费用属鉴定后发生，与事实不符，该辩解本院不支持。 上述4组证据本院作为认定案件事实的依据。 原告提交的第5组证据中的购药发票，仅能证明原告购买过1.5斤三七，不能证明购买三七的必要性。 购物小票内容模糊，不能清楚显示其记载内容，不具备证据的要件。 陪护费无陪护协议佐证。 该组证据不符合证据的三性原则，本院不采信。 原告提交的第6组证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院予以采信。 保险公司辩解原告主张了后期治疗费，不应再主张面部疤痕产生的伤残赔偿金，该辩解本院不采纳，因为后期治疗并不能完全消除面部疤痕。 被告解粉英提交的证据双方认可其三性，本院作为认定案件事实的依据。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月25日，被告解粉英驾驶牌号
摘要
彭庆旭与解粉英、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3215号 原告彭庆旭，男，1967年11月23日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告解粉英，女，1977年10月8日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称平安财保宣威支公司）。 诉讼代表人袁德……