劳动争议 （2016）渝05民终5295号

根据（2014）九法民初字第12260号民事调解书所载内容，陈明友、志成机械已一致确认双方劳动关系于2014年9月25日因陈明友达到法定退休年龄而终止，志成机械主张2014年9月25日后双方建立的是劳务关系，不违反法律规定，一审法院予以确认，同时在上述调解书中亦约定“双方基于劳动关系产生的权利义务全部了结”，陈明友未举证证明在签订该调解协议时存在违背其真实意思的情形，陈明友、志成机械就双方劳动关系应当按照（2014）九法民初字第12260号民事调解书履行，故陈明友的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈明友的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据（2014）九法民初字第12260号民事调解书所载内容，陈明友、志成机械已一致确认双方劳动关系于2014年9月25日因陈明友达到法定退休年龄而终止。因此，2014年9月25日后双方建立的是劳务关系。另在上述调解书中约定“双方基于劳动关系产生

根据（2014）九法民初字第12260号民事调解书所载内容，陈明友、志成机械已一致确认双方劳动关系于2014年9月25日因陈明友达到法定退休年龄而终止，志成机械主张2014年9月25日后双方建立的是劳务关系，不违反法律规定，一审法院予以确认，同时在上述调解书中亦约定“双方基于劳动关系产生的权利义务全部了结”，陈明友未举证证明在签订该调解协议时存在违背其真实意思的情形，陈明友、志成机械就双方劳动关系应当按照（2014）九法民初字第12260号民事调解书履行，故陈明友的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5295号上诉人（原审原告）陈明友。委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号。法定代表人曾平，职务董事长。委托代理人蒋磊。委托代理人文静。上诉人陈明友因与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称“志成机械”）劳动争议纠纷一案，不……