劳动争议 （2017）云06民终2145号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案中，范玉金提交的《欠条》、《工资结算清单》及《2015年职工工资清算汇总表》等证据，虽阿多罗煤矿公司无异议。但根据范玉金不清楚谁出具的《欠条》的事实，足以说明清算差欠范玉金等人的工资系阿多罗煤矿公司的单方行为，结合阿多罗煤矿公司没有提交范玉金等人的《工资花名册》、《出入井检身证明》等证据证明《工资结算清单》载明的时间段，范玉金等人在阿多罗煤矿公司上班的事实，以及根据范玉金对差欠生活费是否已支付在一、二审诉讼中作相互矛盾的阐述的事实，难以认定阿多罗煤矿公司尚需差欠范玉金工资4000元。因此，原审判决不予支持范玉金的诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人范玉金的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范玉金负担。本判决为终审判决。审判长　马　春审判员　杨胜洪审判员　马　娜二〇一七年十一月六日书

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案中，范玉金提交的《欠条》、《工资结算清单》及《2015年职工工资清算汇总表》等证据，虽阿多罗煤矿公司无异议。但根据范玉金不清楚谁出具的《欠条》的事实，足以说明清算差欠范玉金等人的工资系阿多罗煤矿公司的单方行为，结合阿多罗煤矿公司没有提交范玉金等人的《工资花名册》、《出入井检身证明》等证据证明《工资结算清单》载明的时间段，范玉金等人在阿多罗煤矿公司上班的事实，以及根据范玉金对差欠生活费是否已支付在一、二审诉讼中作相互矛盾的阐述的事实，难以认定阿多罗煤矿公司尚需差欠范玉金工资4

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2145号上诉人（原审原告）范玉金，男，生于1963年8月6日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托代理人张朝雄，男，生于1975年3月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。法定代表人王成波，系公司执行董事兼总经理。上诉人范玉金因与被上诉人大关县阿……