林业承包合同纠纷 （2019）桂04民终1315号

被告黄庆才与第三人委签订的《关于承包林场合同》是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，系有效合同。第三人委是涉案林地的所有权人，该林地属于村集体所有，被告黄庆才及其妻子覃惠芳在承包期内，未经第三人委同意，与两原告签订《林地转租合同》，将其承包第三人的林地转包给两原告经营，由于第三人向法院明确表示不追认被告的转包行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八之规定，该院认为两被告无权处分第三人的财产，确认两被告与两原告签订的《林地转租合同》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告黄庆才、覃惠芳应返还山林款及租金146800元给两原告，两原告应将承包位于新塘（地名）面积为160亩的山林返还给两被告。原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。对于被告黄庆才提出其转包行为没有违反法律法规的强制性规定，与两原告签订的合同系有效合同的抗辩理由不予采信。由于两被告系夫妻关系，虽然系黄庆才个人与第三人委签订《关于承包林场合同》，但应系家庭承包，且被告覃惠芳在《林地转租合同》落款的甲方处签名，款项也是汇入覃惠芳的账户，被告覃惠芳辩称其不是适格被告，理据不足，该院不予采信

被告黄庆才与第三人委签订的《关于承包林场合同》是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，系有效合同。第三人委是涉案林地的所有权人，该林地属于村集体所有，被告黄庆才及其妻子覃惠芳在承包期内，未经第三人委同意，与两原告签订《林地转租合同》，将其承包第三人的林地转包给两原告经营，由于第三人向法院明确表示不追认被告的转包行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八之规定，该院认为两被告无权处分第三人的财产，确认两被告与两原告签订的《林地转租合同》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告黄庆才、覃惠芳应返还山林款及租金146800元给两原告，两原告应将承包位于新塘（

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1315号 上诉人（原审被告）：黄庆才，男，1968年9月23日出生，汉族，教师，住广西藤县。 上诉人（原审被告）：覃惠芳，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：孙武坤，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 被上诉人（原审原告）：黎大华，男，1977年7月7日出生……