建设工程施工合同纠纷 （2012）信中法民终字第346号

本案是建设施工合同纠纷，双方就运送沙石、土方款是否全部支付发生纠纷，应对双方账目进行结算。从双方当事人提供的十几张收到条看，有些收条对收到款项注明是沙石款或土方款，有些收条没有注明。从郭立成工商银行账号信息显示郭立成确实收到彭帮全汇款6万，双方提供的收到条中没有钱数和日期与两次汇款相对应的条子，不存在重复计算的可能性，且无证据证明双方有其他经济往来，6万元可以认定为双方对施工合同的结算款。郭立成答辩认为该6万元无法说明是沙石款还是土方款的答辩理由不成立，6万元款项用于结算沙石或土方，并不影响双方对施工合同的整体结算。原审认为双方结算方式只有现金结算并出具收条为方式没有事实依据，对6万元判决不当。关于郭立成其他诉讼请求部分，原审认为证据不足，可待有充分证据后另行起诉，处理适当。上诉人彭帮全的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销平桥区人民法院（2010）平民初字第514号民事判决；二、驳回被上诉人郭立成的诉讼请求。一审案件受费2500元、二审案件受理费2497元，由被上诉人郭立成负担。本判决为终审判决。审 判 长　陶

本案是建设施工合同纠纷，双方就运送沙石、土方款是否全部支付发生纠纷，应对双方账目进行结算。从双方当事人提供的十几张收到条看，有些收条对收到款项注明是沙石款或土方款，有些收条没有注明。从郭立成工商银行账号信息显示郭立成确实收到彭帮全汇款6万，双方提供的收到条中没有钱数和日期与两次汇款相对应的条子，不存在重复计算的可能性，且无证据证明双方有其他经济往来，6万元可以认定为双方对施工合同的结算款。郭立成答辩认为该6万元无法说明是沙石款还是土方款的答辩理由不成立，6万元款项用于结算沙石或土方，并不影响双方对施工合同的整体结算。原审认为双方结算方式只有现金结算并出具收条为方式没有事实依据，对6万元判决不当

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第346号上诉人（原审被告）彭帮全，男，汉族，1962年11月20日出生，原平桥食品公司二标项目部负责人。委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人林祖金，男，汉族，1963年11月10日生。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）郭立成，男，汉族，1975年4月12日生。委托代理人朱巍巍，女，汉族，19……