返还原物纠纷 （2014）淮民一终字第00476号

本院于2011年4月7日作出的（2011）淮民一终字第00241号民事判决，对朱俊龙与孙芸华签订的关于本案涉案房屋买卖协议无效进行了确认，该判决为生效判决，可以直接作为认定事实的依据。朱俊龙上诉认为本案争议房屋所有权属于孙芸华，其有权处分，房屋买卖协议有效的理由不能成立，本院不予采纳。原判决支持孙芸华、田培敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。二、本案是否违反一事不再理原则。本院认为，2012年4月17日，田培敏起诉孙芸华、朱俊龙，要求返还座东向街北边一间房屋及院子，安徽省凤台县人民法院以房屋系田培敏、孙芸华共有，田培敏单独主张权利无法律依据为由，予以驳回，而本案系田培敏与财产共有人孙芸华共同向朱俊龙主张权利，提起诉讼的主体不同，不违反一事不再理的原则。朱俊龙上诉认为本案违反一事不再理原则的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费80元，由朱俊龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　永审　判　员　　张　晨代

本院于2011年4月7日作出的（2011）淮民一终字第00241号民事判决，对朱俊龙与孙芸华签订的关于本案涉案房屋买卖协议无效进行了确认，该判决为生效判决，可以直接作为认定事实的依据。朱俊龙上诉认为本案争议房屋所有权属于孙芸华，其有权处分，房屋买卖协议有效的理由不能成立，本院不予采纳。原判决支持孙芸华、田培敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。二、本案是否违反一事不再理原则。本院认为，2012年4月17日，田培敏起诉孙芸华、朱俊龙，要求返还座东向街北边一间房屋及院子，安徽省凤台县人民法院以房屋系田培敏、孙芸华共有，田培敏单独主张权利无法律依据为由，予以驳回，而本案系田培敏与财产共有人孙芸华共

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00476号上诉人（原审被告）：朱俊龙，男，1950年1月6日生，汉族，农民。委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙芸华，又名孙云华，1940年8月5日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：田培敏，女，1967年7月15日生，汉族，工人。以上两被上诉人共同委托代理人：郑兆岳，男，1967年7月15日生，汉……