物权保护纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01040号

被上诉人巴东县绿葱坡镇思阳桥村民委员会对上述证据未予质证，且该组证据不影响本案基本事实的认定，本院对其证明效力不予采信。被上诉人巴东县绿葱坡镇思阳桥村民委员会未向本院提交新的证据。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为上诉人何训明诉请赔偿其自修公路的工时费应否支持。本案中，巴东县绿葱坡镇思阳桥村二组的入户公路系被上诉人巴东县绿葱坡镇思阳桥村民委员会组织修建，且该公路从上诉人何训明自建的400米公路末端接线经过上诉人何训明同意，上诉人何训明上诉称其曾就其自建公路的工时费与被上诉人巴东县绿葱坡镇思阳桥村民委员会有过口头协议，被上诉人巴东县绿葱坡镇思阳桥村民委员会不予认可，且上诉人何训明未就此举证证实，故其主张不能成立，本院不予支持。同时，从上诉人何训明认可的2012年2月24日协议书来看，该协议对补偿的内容以及事项予以明确约定，上诉人何训明主张补偿其自修公路的工时费缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于被上诉人巴东县绿葱坡镇思阳桥村民委员会对上诉人何训明的委托代理人身份提出异议，经审查认为，上诉人何训明的委托代理人李中在庭后提交其所在律师事务所的公函以及律师执业证

被上诉人巴东县绿葱坡镇思阳桥村民委员会对上述证据未予质证，且该组证据不影响本案基本事实的认定，本院对其证明效力不予采信。被上诉人巴东县绿葱坡镇思阳桥村民委员会未向本院提交新的证据。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为上诉人何训明诉请赔偿其自修公路的工时费应否支持。本案中，巴东县绿葱坡镇思阳桥村二组的入户公路系被上诉人巴东县绿葱坡镇思阳桥村民委员会组织修建，且该公路从上诉人何训明自建的400米公路末端接线经过上诉人何训明同意，上诉人何训明上诉称其曾就其自建公路的工时费与被上诉人巴东县绿葱坡镇思阳桥村民委员会有过口头协议，被上诉人巴东县绿葱坡镇思阳桥村民委员会不予

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01040号上诉人（原审原告）何训明，农民。委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）巴东县绿葱坡镇思阳桥村民委员会。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇思阳桥村*组。法定代表人田天义，主任。委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人谭志旺，巴东县绿葱坡镇……