财产损害赔偿纠纷 （2015）一中民终字第6863号

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋怀秀未提交任何证据证明其诉称的房屋和财物的存在。在此情形下，要求马玉成赔偿其房屋及房内钱物等财产损失的诉讼请求缺乏事实基础及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告蒋怀秀的诉讼请求。判决后，蒋怀秀不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，xx村xx厂原为荒草地，我租用该地块后，于2009年3月份在此处自建了两间简易房屋，2014年11月在我陪老伴儿回老家看病期间，房屋被承包砂石厂的马玉成拆除，房屋内的所有财务均被毁损，马玉成应就我的损失承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法支持我方原审的全部诉讼请求。马玉成答辩称：同意原审法院判决，不同意蒋怀秀的上诉请求和理由，具体意见同原审。本院经审查，原审法院就其查明的事实表述无误。二审中，蒋怀秀为证明其曾在xx村xx厂有两间自建平房，向法庭提交了建房工人倪xx的证人证言。倪xx到庭陈述，2009年蒋怀秀让其帮忙盖房，建房的材料均由蒋怀秀

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋怀秀未提交任何证据证明其诉称的房屋和财物的存在。在此情形下，要求马玉成赔偿其房屋及房内钱物等财产损失的诉讼请求缺乏事实基础及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告蒋怀秀的诉讼请求。判决后，蒋怀秀不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，xx村xx厂原为荒草地，我租用该地块后，于2009年3月份在此处自建了两间简易房屋，2014年11月在我陪老伴儿回老家看病期间，房屋被承包砂石厂的马玉成拆除，房屋内的所

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第6863号上诉人（原审原告）蒋怀秀，男，1941年1月5日出生。被上诉人（原审被告）马玉成，男，1969年3月5日出生。上诉人蒋怀秀因与被上诉人马玉成财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2824号民事判决，向院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋怀秀到庭参加了诉讼。被上诉……