物权纠纷 （2019）云03民终1458号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陆绍光、张美英、陆春、陆兵2011年10月25日达成的分家协议，系双方自愿达成的协议，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。该分家析产协议书明确二层房屋属于被告陆春建盖归被告陆春所有。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益权和担保物权。按分家析产协议书约定，原告陆绍光是与其小儿子陆兵居住，原告陆绍光并非没有房子居住，其外出租房是其个人行为，原告陆绍光以物权纠纷起诉要求被告陆春返还三年租房租金17600元的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告陆绍光的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆绍光承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人讼争的焦点，本案定性应当为侵权纠纷。上诉人陆绍光经协议分家后与其小

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陆绍光、张美英、陆春、陆兵2011年10月25日达成的分家协议，系双方自愿达成的协议，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。该分家析产协议书明确二层房屋属于被告陆春建盖归被告陆春所有。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益权和担保物权。按分家析产协议书约定，原告陆绍光是与其小儿子陆兵居住，原告陆绍光并非没有房子居住，其外出租房是其个人行为，原告陆绍光以物权纠纷起诉要求被告陆春返还三年

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1458号上诉人（原审原告）：陆绍光，男，壮族，1941年6月24日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：陆春，男，壮族，1968年3月11日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人陆绍光因与被上诉人陆春物权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初233号民事判决，向本院提起上……