医疗损害责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00474号

1、荆州医院于2005年1月17日已取得省卫生厅颁发的《医用直线加速器使用许可证》，但荆州市中心医院并未提供放射工作人员的《放射工作人员证》的证据，其行为违反了1995年5月15日卫生部颁布的《放射治疗卫生防护与质量保证管理规定》第15条的规定；2、关于铅块的宽度是否过窄，依据《肿瘤放射医疗学》第2版（1993年12月）颈部挡铅应为3CM，从荆州医院病历图示可以看出，上下宽度为2CM，故采信陈辉先、陈皓的主张；3、关于知情同意书是否未告知陈辉先、陈皓放射会导致××副作用。陈辉先、陈皓签名的知情通知书上并没有告知放射治疗会导致患××的副作用，故荆州市中心医院侵犯了患者的知情权；4、陈辉先、陈皓主张荆州市中心医院提交的病历（放射图示）有改动，因荆州市中心医院提供的为复印件，经与陈辉先、陈皓提供的病历比对，系荆州市中心医院提供的复印件不清晰、模糊所致，且荆州市中心医院认可陈辉先、陈皓提交的病历复印件，故对陈辉先、陈皓的此主张不认可；5、关于陈辉先、陈皓主张荆州市中心医院使用脊髓剂量过大，依照《肿瘤放射治疗学》所述，导致放射性脊髓病多发生在4000到5000CGY以上，鉴于脊髓剂量的计算较专业

1、荆州医院于2005年1月17日已取得省卫生厅颁发的《医用直线加速器使用许可证》，但荆州市中心医院并未提供放射工作人员的《放射工作人员证》的证据，其行为违反了1995年5月15日卫生部颁布的《放射治疗卫生防护与质量保证管理规定》第15条的规定；2、关于铅块的宽度是否过窄，依据《肿瘤放射医疗学》第2版（1993年12月）颈部挡铅应为3CM，从荆州医院病历图示可以看出，上下宽度为2CM，故采信陈辉先、陈皓的主张；3、关于知情同意书是否未告知陈辉先、陈皓放射会导致××副作用。陈辉先、陈皓签名的知情通知书上并没有告知放射治疗会导致患××的副作用，故荆州市中心医院侵犯了患者的知情权；4、陈辉先、陈皓主

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00474号上诉人（原审原告）：陈辉先。上诉人（原审原告）陈皓。上列二上诉人的委托代理人：李涛，湖北三鼎律师事务所律师上诉人（原审被告）：荆州市中心医院，住所地荆州市荆中路**号。法定代表人：毛精华，该院院长。委托代理人：齐亚平，该医院法律顾问。上诉人陈辉先、陈皓因与上诉人荆州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人……