劳动争议 （2014）穗中法民一终字第6396号

巍跋然胶业公司与刘茂华存在劳动关系，刘茂华于2009年5月20日入职巍跋然胶业公司，岗位是司机，李三于、杨敬均、唐小海、刘茂华在2013年11月14日上午拒绝服从巍跋然胶业公司的出车工作安排，巍跋然胶业公司于2013年11月14日解除与刘茂华的劳动合同的事实，双方无争议，原审法院予以确认。本案的争议焦点之一在于巍跋然胶业公司解除与刘茂华的劳动合同是否合法以及巍跋然胶业公司应否支付经济补（赔）偿金。巍跋然胶业公司提交的用车申请单、录音及录音摘要、解雇通告等证据与证人黄刚、谢志东、张桂娜的证人证言相互印证，形成了完整的证据链条，证明刘茂华在当天上午不服从巍跋然胶业公司的出车安排，在巍跋然胶业公司于当天中午组织李三于、杨敬均、唐小海、刘茂华开会就拒绝出车行为违反员工手册作出说明后，2013年11月14日下午巍跋然胶业公司安排刘茂华下午出车，刘茂华仍拒不服从巍跋然胶业公司的工作安排拒不出车，原审法院认为，刘茂华签收了员工手册，应该知道其不服从巍跋然胶业公司工作安排的行为是违反公司制度的，巍跋然胶业公司可以据此解雇刘茂华，但刘茂华在当天上午、下午均拒绝服从巍跋然胶业公司的工作安排，拒不出车，李三

巍跋然胶业公司与刘茂华存在劳动关系，刘茂华于2009年5月20日入职巍跋然胶业公司，岗位是司机，李三于、杨敬均、唐小海、刘茂华在2013年11月14日上午拒绝服从巍跋然胶业公司的出车工作安排，巍跋然胶业公司于2013年11月14日解除与刘茂华的劳动合同的事实，双方无争议，原审法院予以确认。本案的争议焦点之一在于巍跋然胶业公司解除与刘茂华的劳动合同是否合法以及巍跋然胶业公司应否支付经济补（赔）偿金。巍跋然胶业公司提交的用车申请单、录音及录音摘要、解雇通告等证据与证人黄刚、谢志东、张桂娜的证人证言相互印证，形成了完整的证据链条，证明刘茂华在当天上午不服从巍跋然胶业公司的出车安排，在巍跋然胶业公司于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6396号上诉人（原审被告）：刘茂华，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市巍跋然胶业有限公司，住所地。法定代表人：MARCOBRAMANI，职务董事长。委托代理人：林智斌，广东敬海（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈曦，广东敬海（深圳）……