居间合同纠纷 （2016）粤03民终19309号

本案二审的争议焦点为：一是双方之间的协议是否属于居间合同；二是安尼公司是否应向冯春支付居间报酬；三是冯春的起诉是否已过诉讼时效。对于上诉争议焦点，本院具体评析如下：对于争议焦点一，冯春与安尼公司于2011年2月20日签订的《申报“国家高新技术企业认定”的奖励协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在协议中明确约定：冯春负责为安尼公司申报“国家高新技术企业认定”；如果冯春为安尼公司申报“国家高新技术企业认定”成功，在该认定公示通过后，安尼公司一次性奖励冯春10万元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，双方之间的协议属于居间合同，故本院对安尼公司关于本案属于劳动争议的主张不予采纳。对于争议焦点二，在冯春的居间服务下，安尼公司申报“国家高新技术企业认定”成功，故安尼公司应依约向冯春支付居间报酬。因安尼公司尚欠冯春居间报酬100000元，一审判决安尼公司向冯春支付居间报酬100000元及逾期利息并无不当，本院予以维持。对于争议焦点三，安尼公司主张冯春的起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权。因安尼公司于2011年10月27日获得“国家高新技术企业认定”，诉讼时效

本案二审的争议焦点为：一是双方之间的协议是否属于居间合同；二是安尼公司是否应向冯春支付居间报酬；三是冯春的起诉是否已过诉讼时效。对于上诉争议焦点，本院具体评析如下：对于争议焦点一，冯春与安尼公司于2011年2月20日签订的《申报“国家高新技术企业认定”的奖励协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在协议中明确约定：冯春负责为安尼公司申报“国家高新技术企业认定”；如果冯春为安尼公司申报“国家高新技术企业认定”成功，在该认定公示通过后，安尼公司一次性奖励冯春10万元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，双方之间的协议属于居间合同，故本院对安尼公司关于本案属于

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终19309号上诉人（原审被告）：深圳市安尼数字技术有限公司[原名安维安防技术（中国）有限公司]，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房3楼，组织机构代码668529684。法定代表人：庄少挺，董事长。委托诉讼代理人：郑益能，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯春，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理……