机动车交通事故责任纠纷 （2014）南市民一终字第639号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被上诉人覃展、覃海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。本案交通事故发生后，公安交管部分已对事故作出责任认定书，认定覃展负事故全部责任，韦盛文无责任。该认定书程序合法，责任认定正确，一审作为认定本案当事人承担民事责任的依据并无不当，本院予以维持。韦盛文因交通事故造成的经济损失，一审参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案证据计算有医疗费4617.60元、误工费562.6元、护理费562.6元、伙食补助费400元、摩托车修理费3355元，共计9497.8元。当事人对此均无异议，本院予以确认。人寿财保广西分公司上诉称韦盛文应自行承担医疗费用15%的自费药，根据“谁主张，谁举证”原则，人寿财保广西分公司对韦盛文治疗的医疗费用的异议，应当承担相应的举证责任，因人寿财保广西分公司未提交涉案医疗费含有自费药部分，故对其上诉主张不予支持。关于涉案商业险应否扣除10%的

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被上诉人覃展、覃海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。本案交通事故发生后，公安交管部分已对事故作出责任认定书，认定覃展负事故全部责任，韦盛文无责任。该认定书程序合法，责任认定正确，一审作为认定本案当事人承担民事责任的依据并无不当，本院予以维持。韦盛文因交通事故造成的经济损失，一审参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案证据计算有医疗费4617.60元、误工费5

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第639号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。负责人：刘忠田。委托代理人：马云飞。被上诉人（原审原告）：韦盛文。委托代理人：蓝如发。被上诉人（原审被告）：覃展。被上诉人（原审被告）：覃海锋。原审被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司。负责人：韦鸣。委托代理人：康格。中国人寿财产保险股份有限……