行政补偿 （2018）浙10行终325号

被告所作《征地房屋补偿安置决定书》中认定原告户坐落在天台县始丰街道××村的房屋合法占地面积为50.25㎡、合法建筑面积为96.77㎡，四至为东至余启银自墙、南至余启杰屋、西至余启银自墙、北邻余启秋屋，对该处所占用的集体土地列入征收范围，并予以相应补偿。原告在天台县始丰街道××村尚有一处10㎡的建筑于1992年7月27日经过罚款处理后属于合法建筑，该建筑所占用的集体土地亦属于天台县始丰街道唐兴大道四期的征迁范围，而被告作出的《征地房屋补偿安置决定书》对该处土地及建筑未进行处理，仅认定原告的合法占地面积为50.25㎡，并据此作出补偿决定，显然证据不足，认定事实不清。被告认为原告提供的罚没发票中载明的被处理人姓名为“余启人”，并非原告“余启银”，并认为原告村中有同名同姓的人员，该罚没发票不应当认定为对原告户的罚款，但被告并未提供证据予以证实，且原告余启银持有该罚没发票原件，故对被告的该辩解该院不予采信。综上，被告天台县国土资源局作出的《征地房屋补偿安置决定书》证据不足，认定事实不清，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（

被告所作《征地房屋补偿安置决定书》中认定原告户坐落在天台县始丰街道××村的房屋合法占地面积为50.25㎡、合法建筑面积为96.77㎡，四至为东至余启银自墙、南至余启杰屋、西至余启银自墙、北邻余启秋屋，对该处所占用的集体土地列入征收范围，并予以相应补偿。原告在天台县始丰街道××村尚有一处10㎡的建筑于1992年7月27日经过罚款处理后属于合法建筑，该建筑所占用的集体土地亦属于天台县始丰街道唐兴大道四期的征迁范围，而被告作出的《征地房屋补偿安置决定书》对该处土地及建筑未进行处理，仅认定原告的合法占地面积为50.25㎡，并据此作出补偿决定，显然证据不足

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行终325号 上诉人（原审原告）余启银，男，1959年1月14日出生，汉族，住天台县。 委托代理人裘雪芹（系上诉人余启银之妻），女，1962年3月5日出生，汉族，住址同上。 委托代理人裘三芹，女，1966年3月25日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）天台县国土资源局，住所地天台县工人东路**。 法定代表人叶海明，局长。 应诉……