债权转让合同纠纷 （2019）豫03民终2799号

债权转让的前提是存在着数额确定且可转让的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案中，魏建华是否对河南安信及东方今典享有到期的200万元的债权，张献忠应承担相应的举证责任。目前魏建华对河南安信及东方今典是否享有到期的债权及债权的数额尚无法确定，故一审法院对于张献忠的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，张献忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23040元，由张献忠负担。本判决为终审判决。审判长　祖　萌审判员　刘丽娜审判员　王　鹏二〇一九年八月二十日书记员　文成博

债权转让的前提是存在着数额确定且可转让的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案中，魏建华是否对河南安信及东方今典享有到期的200万元的债权，张献忠应承担相应的举证责任。目前魏建华对河南安信及东方今典是否享有到期的债权及债权的数额尚无法确定，故一审法院对于张献忠的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2799号上诉人（原审原告）：张献忠，男，汉族，1968年10月28日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书惠，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟津东方今……