继承纠纷 （2016）鄂01民终1431号

郭某甲自2010年5月10日起与朱冬梅、郭某乙共同生活，朱冬梅对郭某甲尽到了抚养义务，在给郭某甲办理出生证、户籍登记过程中，朱冬梅均未持异议，对外朱冬梅与郭某甲以母女相称，朱冬梅在与郭某乙协议离婚时，亦对郭某甲作出了相应的安排，且朱冬梅离婚后仍与郭某甲共同生活。根据郭某甲户籍记载及本案的实际情况，郭某甲与朱冬梅具有法律意义上的母女关系，一审法院判令登记在朱冬梅名下的诉争房屋由朱某、李某、郭某甲各继承三分之一的产权份额，有事实和法律依据，实体处理亦无不当。关于朱某、李某上诉主张郭某甲与朱冬梅、郭某乙的收养关系不成立，郭某甲对朱冬梅不具有继承权的问题，本案系继承纠纷，郭某甲与朱冬梅的收养关系与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。综上，上诉人朱某、李某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，044元，由朱某、李某负担。本判决为终审判决。审判长　　安林锋审判员　　骆朝辉审判员　　李斌成二〇一六年五月三日书记员　　饶诗敏

郭某甲自2010年5月10日起与朱冬梅、郭某乙共同生活，朱冬梅对郭某甲尽到了抚养义务，在给郭某甲办理出生证、户籍登记过程中，朱冬梅均未持异议，对外朱冬梅与郭某甲以母女相称，朱冬梅在与郭某乙协议离婚时，亦对郭某甲作出了相应的安排，且朱冬梅离婚后仍与郭某甲共同生活。根据郭某甲户籍记载及本案的实际情况，郭某甲与朱冬梅具有法律意义上的母女关系，一审法院判令登记在朱冬梅名下的诉争房屋由朱某、李某、郭某甲各继承三分之一的产权份额，有事实和法律依据，实体处理亦无不当。关于朱某、李某上诉主张郭某甲与朱冬梅、郭某乙的收养关系不成立，郭某甲对朱冬梅不具有继承权的问题，本案系继承纠纷，郭某甲与朱冬梅的收养关系与本案

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1431号上诉人（原审原告）：朱某。上诉人（原审原告）：李某。上列二上诉人的共同委托代理人：吕光武、胡家声，湖北诗戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某甲。法定代理人：郭某乙，系郭某甲之父。委托代理人：方倡、颜王中，湖北旗开律师事务所律师。原审被告：郭某乙。委托代理人：方倡、颜王中，湖北旗开律师事务所律师。上诉人朱某、李某因与被……