劳务合同纠纷 （2021）渝02民终1121号

双方当事人之间形成劳务合同关系，廖冲才为张明亮提供了劳务，张明亮应按约支付劳务工资。考虑到第一次庭审时双方争议较大，故将张明亮在胁迫情况下出具完工单的举证责任分配给张明亮，但张明亮在第二次庭审前和庭审中均未举示相关证据，在无相反证据推翻的前提下，依法认定并不存在胁迫等情形，且张明亮出具的完工单实际上认可了廖冲才的单据金额，亦约定7月底支付，张明亮到期后仍未支付有悖诚实信用原则。同时第一次庭审中张明亮坚称工程业主方能够在2020年12月15日前出具廖冲才从事的劳务未取得合格验收的证据，但张明亮在辩论终结前仍未举示该证据，应承担举证不能的法律后果。因此，对廖冲才主张张明亮支付劳务工资的诉讼请求予以支持。张明亮逾期付款，客观上造成了廖冲才的资金利息损失，故对廖冲才主张的逾期付款利息损失予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、被告张明亮于判决生效后十日内支付原告廖冲才劳务工资6461.37元，并支付逾期付款利息（以646

双方当事人之间形成劳务合同关系，廖冲才为张明亮提供了劳务，张明亮应按约支付劳务工资。考虑到第一次庭审时双方争议较大，故将张明亮在胁迫情况下出具完工单的举证责任分配给张明亮，但张明亮在第二次庭审前和庭审中均未举示相关证据，在无相反证据推翻的前提下，依法认定并不存在胁迫等情形，且张明亮出具的完工单实际上认可了廖冲才的单据金额，亦约定7月底支付，张明亮到期后仍未支付有悖诚实信用原则。同时第一次庭审中张明亮坚称工程业主方能够在2020年12月15日前出具廖冲才从事的劳务未取得合格验收的证据，但张明亮在辩论终结前仍未举示该证据，应承担举证不能的法律后果。因此，对廖冲才主张张明亮支付劳务工资的诉讼请求予以

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终1121号上诉人（原审被告）：张明亮，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：廖冲才，男，汉族，1966年1月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。上诉人张明亮因与被上诉人廖冲才劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初12162号民事判决，……